Marca do Banco Central da Índia em portão.
T. Rabi Sankar, vice-governador do Banco Central da Índia, realizou ataques as criptomoedas, comparando-as com esquemas Ponzi. Sua fala acontece duas semanas após a Índia propor a legalização do Bitcoin e outras criptomoedas.
Ainda sobre esta proposta de legalização, é importante notar que o governo indiano propôs um imposto de 30% sobre ganhos de capital com criptomoedas. Em comparação, ganhos no mercado tradicional pagam apenas metade, ou seja, 15%.
Portanto, esta é uma ótima maneira de encher os caixas do Estado, visto que o governo não está arriscando nada. Contudo, nem todos concordam com isso.
Por hora, parece que os maiores inimigos do Bitcoin e outras criptomoedas são os Bancos Centrais. Assim como aconteceu na Rússia, onde o BC pressionou um banimento das criptomoedas, o mesmo está acontecendo na Índia.
“Também vimos que as criptomoedas não são passíveis de definição como moeda, ativo ou commodity; não têm fluxos de caixa subjacentes, não têm valor intrínseco; elas são semelhantes aos Esquemas Ponzi, e podem até ser piores”
A frase acima foi dita por T. Rabi Sankar, vice-presidente do Banco Central da Índia, durante uma conferência nesta segunda-feira (14), conforme pode ser constatado no site oficial do órgão estatal.
Indo além, Sankar cita um artigo de um acadêmico de Oxford que afirma que o Bitcoin é ainda pior que um esquema Ponzi, afinal não é um jogo de soma zero, ou seja, se uma pessoa perder, não significa que outra irá ganhar.
Além disso, o Banco Central da Índia também nota que as criptomoedas possuem outros riscos. Primeiramente ele aponta que as pessoas podem evadir-se do controle do Governo.
Indo além, também afirma que moedas privadas sempre resultaram em instabilidade e evoluíram para moedas fiduciárias. Já ao domínio do governo, citado acima, sua fala volta a especular o que aconteceria se o governo não tivesse poder sobre a moeda usada em seu país, usando o dólar como exemplo.
“A dolarização, é bem entendida, prejudicaria a capacidade das autoridades de controlar a oferta monetária ou as taxas de juros, pois a política monetária não teria nenhum impacto nas moedas ou instrumentos de pagamento além da Rupia.”, aponta o documento do Banco Central da Índia.
“Se isso acontecer, a Índia perde não apenas sua moeda, uma característica definidora de sua soberania, mas também seu controle político da economia. Com a perda da política monetária, a capacidade de controlar a inflação seria materialmente enfraquecida.”
Desta forma o transcrito de 12 páginas, mostra que o Banco Central da Índia ainda não entendeu o apelo do Bitcoin. Afinal nenhuma moeda fiduciária possui uma criação de novas moedas controlada pela matemática e não por governantes.
Comentários