Após trabalhar como juíza por 24 anos, Patricia Martin está sendo acusada de roubar cerca de US$ 380.000 de Oscar Wilkerson, um veterano da Segunda Guerra Mundial, que morreu em fevereiro deste ano.
Segundo o processo visto pela mídia internacional, a família da vítima afirma que a ex-juíza usou pelo menos 250 mil dólares para comprar criptomoedas.
Agora sentada no banco dos réus, Martin foi ordenada a pagar US$ 1,2 milhão para cobrir danos, honorários e custos judiciais.
Em suma, a mídia aponta que Patricia Martin se aposentou em 2020 após atuar como juíza por 24 anos. No entanto, um mês antes de deixar o cargo, ajudou Oscar Wilkerson, um veterano da Segunda Guerra Mundial, a administrar suas contas bancárias e de aposentadoria.
Wilkerson faleceu em fevereiro deste ano aos 97 anos. Desde então, sua família está acusando a ex-juíza de ter usado o dinheiro do veterano para benefício próprio. Grande parte dele teria sido usado para comprar criptomoedas.
“Usou pelo menos US$ 246.203,80 dos […] fundos, sem a autorização dele, para seu benefício pessoal” para comprar “criptomoedas que ela possuía em seu próprio nome e que mantinha controle exclusivo.”
Como consequência, a juíza do caso ordenou que Martin pague US$ 1,2 milhão em danos, honorários e custos judiciais.
Respondendo ao processo, a ex-juíza teria evitado perguntas sobre o dinheiro. No entanto, os advogados obtiveram provas do uso de uma corretora de criptomoedas, mas que seu saldo já estava zerado.
Também nos EUA, um executivo desviou US$ 35 milhões de uma empresa na qual trabalhava para comprar criptomoedas, mas o investimento não saiu como o planejado.
Em meados de março de 2022, Nevin Shetty usou US$ 28,8 milhões para investir na stablecoin TerraUSD (UST). Menos de dois meses depois, tal criptomoeda perdeu quase todo seu valor em instantes, evaporando com o dinheiro desviado e expondo o esquema do americano que não teve outra saída a não ser revelar sua jogada.
Por fim, embora o caso da ex-juíza não especifique em quais criptomoedas ela usou o dinheiro roubado para investir, existe a chance do investimento ter dado errado, como no caso acima, o que explicaria a não-devolução do mesmo.
Comentários