Sam-Bankman-Fried
Quando pensamos em processos judiciais envolvendo grandes nomes, ninguém imagina cenas dignas de um episódio perdido de “Better Call Saul”. Mas é exatamente o que está acontecendo com Sam Bankman-Fried (SBF), o infame fundador da corretora FTX.
O julgamento, que começou em 3 de outubro, se tornou um dos assuntos mais comentados no mundo financeiro por parecer uma série que mistura “Law & Order” com “The Office”, já que o jovem de 31 anos conseguiu, em várias ocasiões, surpreender o tribunal, a acusação e até seus advogados.
De acordo com o site Protos, o primeiro testemunho de Sam Bankman-Fried no seu próprio julgamento criminal foi pior do que qualquer um poderia esperar.
Segundo site, o ex-CEO da corretora de criptomoedas que roubou fundos de milhões de clientes, entrou em contradição, resmungou como uma criança, evitou perguntas fazendo pausas estranhas, e dizia frequentemente que “não se lembrava” de detalhes que podem decidir seu futuro.
No centro das atenções está a procuradora assistente dos EUA, Danielle Sassoon, cujo estilo interrogativo está sendo comparado com um pitbull, conseguindo constantemente desmantelar as defesas de SBF.
O que tem elevado o julgamento ao status de “must-watch” são os momentos inesperados proporcionados pelo próprio Sam Bankman-Fried.
Em uma cena particularmente cômica, descrita por advogados que estão narrando o julgamento, Sam, em uma decisão que poderia ser melhor descrita como uma clara falta de preparo com sua defesa, respondeu a uma pergunta que ele explicitamente não precisava.
Seus próprios advogados, em um raro momento de concordância com o resto de nós, ficaram horrorizados.
Procurador: Você acha que não deveria ter desviado fundos dos clientes?
Defesa: Protesto meritíssimo.
Juiz: Sustentado.
SBF: Não, eu não acho que deveria ter feito isso.
Advogado: Você não precisa responder depois de sustentado.
SBF: Eu senti que tinha que responder.
Enquanto o drama se desenrola, SBF está sendo classificado como um “kamikaze”. Para quem não conhece o termo, refere-se aos pilotos japoneses da Segunda Guerra Mundial que conduziram missões suicidas contra alvos inimigos.
Embora sua eficácia real na guerra tenha sido exagerada, a ideia por trás da defesa kamikaze de Sam parece ser: se eu vou para o buraco, vou levar o máximo possível comigo.
Preso, confuso e com raiva, Sam está sendo descrito como um homem de 31 anos que faz birra. No entanto, a defesa kamikaze do empresário certamente causará alguns danos colaterais, e no depoimento de quinta-feira (26) ele apontou dedos para:
Até agora, essa estratégia incluiu tentativas de levar seus ex-advogados, antigos empregadores e colegas da FTX para o buraco. E enquanto esses movimentos podem ter o efeito de agitar o processo, eles não parecem estar ajudando a imagem de um homem que está tentando convencer um júri de sua inocência.
Sam é a última testemunha em sua própria defesa, mas ele parece estar tentando convencer o juiz a deixá-lo prosseguir com sua estratégia: culpar os advogados da FTX.
Ao longo de tudo isso, a questão que paira no ar é: até onde Sam Bankman-Fried está disposto a ir? Ele, como os kamikazes, está determinado a causar o máximo de estragos possíveis? E quais serão as consequências para ele e para a indústria de criptomoedas como um todo?
O veredicto do caso promete ser tão explosivo quanto o julgamento em si. Enquanto isso, nós vamos esperar o filme que mostrará toda a história da FTX com mais detalhes. Porque, sejamos honestos, todos precisamos de um pouco de comédia em nossas vidas, mesmo que seja em um tribunal federal.
Comentários