A falência de bancos nos Estados Unidos já tem dois potenciais culpados, as criptomoedas e o ex-presidente americano, Donald Trump, de acordo com dois arquitetos-chave do sistema de regulamentação de Wall Street.
A senadora Elizabeth Warren e o ex-deputado Barney Frank, discordam sobre a razão pela qual os bancos Signature, Silvergate e Sillicon Valley faliram.
Enquanto Frank, que presidiu o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara e redigiu novas regras abrangentes promulgadas em 2010, culpa o pânico gerado pelo crash das criptomoedas, Warren coloca a culpa nas mudanças regulatórias da era Trump que relaxaram a supervisão bancária.
Elizabeth Warren defende a restauração de regulamentações mais rígidas que foram revogadas em 2018 para evitar crises bancárias futuras. Enquanto isso, Frank acredita que a lei de 2018 não é o problema e que os reguladores ainda estão examinando os bancos.
Culpa das criptomoedas
A divergência entre Frank e Warren é uma prévia do que pode acontecer enquanto os políticos americanos definem suas posições sobre como responder à mais recente crise bancária.
O Signature Bank de Nova York, onde Frank atuou no conselho, foi fechado pelos reguladores no domingo, após sofrer uma corrida de saques gerada por “pânico das criptomoedas”.
Os negócios do banco com empresas de criptomoedas fez dele a “infeliz vítima do pânico que realmente remonta a FTX”, a corretora de criptomoedas que faliu no ano passado.
“Acho que, se não fosse pela FTX e pelo extremo nervosismo em relação às criptomoedas, isso não teria acontecido — nem mesmo para o SVB ou para nós”, disse ele. “E isso não era algo que poderia ter sido previsto pelos reguladores.”
Frank disse que outros credores estavam enfrentando problemas semelhantes, e que o Signature provavelmente será vendido por um valor próximo ao que seus líderes acreditavam.
Ao discordar de Elizabeth Warren, Frank disse que “não houve diminuição da regulamentação” e que a causa da falência do banco foi a criptomoeda, a qual ele classificou de tóxica.
“Não houve nenhum problema por anos. E acho que isso está enviando uma mensagem aos bancos, as criptomoedas são tóxicas; fique longe disso.”
Trump é o culpado
Enquanto isso, a Elizabeth Warren está colocando a culpa nas mudanças feitas por Donald Trump, que relaxaram a supervisão de alguns bancos e diz que o Signature é um excelente exemplo das consequências.
Warren argumenta que, se o Congresso e o Federal Reserve não tivessem revertido uma supervisão mais rígida, o Silicon Valley Bank teria sido mais capaz de resistir a choques financeiros.
Ela está sustentando que o Congresso e os reguladores devem reverter qualquer supervisão bancária leve desencadeada pela lei de 2018.
“Podemos simplesmente revogar a lei que foi aprovada em 2018”, disse Warren. “Ela foi projetada especificamente para permitir que bancos na faixa de US$ 50 [bilhões] a US$ 250 bilhões participem de um jogo de alto risco com contas de pessoas em todo o país. Esses bancos devem ser rigorosamente regulamentados.”
