Analistas da empresa Bernstein afirmaram que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) não conseguirá manter uma posição negativa em relação aos fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin por muito tempo, e a probabilidade de aprovação de tais produtos é bastante alta.
Especialistas da empresa de análise observaram que a SEC já permitiu fundos negociados em bolsa com base em futuros de Bitcoin, incluindo aqueles com alavancagem, com base em que seus preços ocorrem em uma bolsa regulamentada, como a Chicago Mercantile Exchange (CME).
De acordo com os analistas, a posição da SEC em relação aos ETFs à vista de Bitcoin é explicada pelo fato de que “as exchanges de criptomoedas (como a Coinbase) não estão sob sua regulamentação e, portanto, os preços à vista não são confiáveis e estão sujeitos a manipulação”.
O regulador ainda não aprovou ETFs de bitcoin à vista, apesar de receber inúmeras solicitações.
No mês passado, eles vieram das maiores empresas de investimento, como BlackRock, Fidelity, Valkyrie, WisdomTree, Invesco e Bitwise.
SEC chama ETFs de Bitcoin de “Inadequados”
A SEC classificou os pedidos como “inadequados” devido à falta de informações abrangentes, após o que a Fidelity, Invesco, WisdomTree, 21Shares e VanEck reenviaram os documentos, listando a Coinbase como parceira no acordo de supervisão conjunta.
A SEC pediu tais acordos com bolsas de alto volume para evitar a manipulação do mercado e proteger os investidores.
O relatório da Bernstein também observa o pedido rejeitado pela SEC da empresa de investimentos Grayscale Investments para converter o fundo Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) em um ETF, que está atualmente sendo considerado pelo tribunal de apelações.
O caso está sob investigação desde junho do ano passado.
Além disso, a indústria também está propondo um acordo de supervisão entre uma operadora de câmbio de criptomoedas à vista e uma bolsa regulamentada como a Nasdaq, diz o relatório.
A falta de um ETF de bitcoin spot está impulsionando o aumento de produtos OTC como o GBTC, que são mais caros, ilíquidos e ineficientes, disseram analistas da Bernstein.
“A SEC prefere ter um ETF de bitcoin regulamentado liderado por participantes mais estabelecidos de Wall Street e supervisionado por bolsas regulamentadas existentes do que lidar com o produto de balcão da Grayscale preenchendo uma lacuna institucional”, concluiu Bernstein.
