Um grupo de seis desenvolvedores apresentou nesta terça-feira (14) uma proposta para congelar e assim proteger bitcoins que estejam vulneráveis a computadores quânticos.
Caso seja aprovado, investidores terão cerca de três anos para moverem suas moedas para endereços resistentes à computação quântica, bem como outros dois anos para uma migração completa.
Chamado BIP-361, o texto está dividindo a comunidade. Isso porque algumas pessoas defendem que essas moedas fiquem livres para serem roubadas em futuros ataques.
Desenvolvedores apresentam prazo para congelar bitcoins perdidos
Um dos pilares do Bitcoin é a anti-censura, permitindo que quaisquer moedas sejam transacionadas na rede. No entanto, bilhões de dólares em Bitcoin estão ameaçados com o avanço dos computadores quânticos.
A ideia é forçar os investidores a moverem suas moedas para endereços resistentes. O problema é que algumas moedas são consideradas perdidas, incluindo 1,1 milhão de bitcoins ligados ao próprio criador da criptomoeda, Satoshi Nakamoto.
A proposta do BIP-361 é estabelecer um prazo de migração para estes endereços. Já as moedas que não forem migradas, serão congeladas.
- “Fase A: proíbe o envio de fundos para endereços vulneráveis à computação quântica, acelerando a adoção de tipos de endereço PQ.
- Fase B: torna gastos ECDSA/Schnorr inválidos, impedindo todo gasto de fundos em UTXOs vulneráveis à computação quântica. Isso é acionado por um “flag day” amplamente divulgado cinco anos após a ativação.
- Fase C (a definir): pendente de pesquisa adicional, um BIP separado propondo um método para permitir recuperação segura de UTXOs legados, provavelmente via prova de conhecimento zero-knowledge de posse de uma seed BIP-39 correspondente.”
Os desenvolvedores apontam que não apenas os hardwares estão evoluindo, mas também os algoritmos. “O avanço da computação quântica pode chegar entre 2027 e 2030”, escrevem.
Dentre outras motivações para a apresentação do BIP está a demora desta migração de fundos e que 34% dos bitcoins já expuseram suas chaves-públicas, permitindo ataques lentos.
“Não é um ataque ofensivo, mas defensivo: o ecossistema Bitcoin deseja se proteger contra aqueles que prefeririam não fazer nada e permitir que um agente malicioso destrua valor e confiança.”
Comunidade reage nas redes sociais
O congelamento de fundos, por melhor que seja a intenção, é um assunto polêmico para o Bitcoin. Afinal, isso poderia abrir brechas para outros casos, como, por exemplo, travar moedas roubadas por hackers.
Nas redes sociais, diversos investidores se mostraram contra o BIP-361.
“Outro BIP 110? Não, obrigado. Bitcoin é permissionless; no pior cenário, o que pode acontecer é dor de curto prazo no preço e belas oportunidades de compra”, escreveu um investidor no tuíte do desenvolvedor Murch.
“Essa proposta quântica é altamente autoritária e confiscatória, mas claro, vem do [Jameson] Lopp. Não existe justificativa válida para forçar a atualização e tornar gastos antigos inválidos. A atualização deveria ser 100% voluntária”, disse outro.
O próprio Jameson Lopp, um dos autores da proposta, admite que nem mesmo ele gostou da ideia, mas que as outras alternativas são piores.
“Sei que as pessoas não gostam dele. Eu também não gosto. Eu escrevi porque gosto ainda menos da alternativa.”
“Não é uma especificação, nem está sendo proposto para ativação. É uma ideia inicial de um plano de contingência que precisa de mais pesquisa e desenvolvimento”, escreveu o desenvolvedor. “Espero que nunca precise ser considerado para adoção. No fim, minha tese é que, diante de uma ameaça existencial, incentivos econômicos individuais se sobrepõem a princípios filosóficos.”
Thoughts on BIP-361:
* I know folks don't like it. I don't like it myself. I wrote it because I like the alternative even less.
* It isn't a spec, nor is it proposed for activation. It's a rough idea for a contingency plan that needs more R&D.
* I hope it never needs to be…
— Jameson Lopp (@lopp) April 15, 2026
Apesar da recepção dura, as chances de aprovação são grandes. Isso porque a outra alternativa seria entregar milhões de bitcoins para atores maliciosos.
Willy Woo, famoso analista, apontou em dezembro que essas pessoas nem sequer precisariam vender essas moedas para lucrar com o ataque.
Ou seja, poderiam abrir posições vendidas em corretoras e criar pânico ao divulgar que muitas moedas estão sob sua posse. Tal sentimento poderia se repetir a cada ciclo com uma simples movimentação desses bitcoins para novos endereços, causando quedas frequentes.
