Um grupo de desenvolvedores apresentou uma proposta recentemente para diminuir as recompensas pagas aos validadores de Ethereum conforme o número de moedas em stake sobe.
A justificativa seria aplicar um limite ao crescimento da oferta de ETH e, além disso, torná-lo mais previsível.
Embora o Ethereum tenha apresentado uma inflação negativa durante dois anos após a introdução do The Merge, a moeda apresenta uma curva de crescimento desde 2024.
Proposta visa reduzir a recompensa dos validadores para controlar a inflação
Em suma, os desenvolvedores alegam que o Ethereum já é seguro o suficiente com o nível atual de staking. Ou seja, na visão deles, não faz sentido continuar incentivando financeiramente as pessoas a travarem as suas moedas.
“Nova EIP: Queima Gradual da Emissão. Acabamos de enviar uma EIP (Proposta de Melhoria do Ethereum) para o repositório ethereum/EIPs: uma solução mínima e orientada pelo mercado para a política de emissão do Ethereum, eliminando o incentivo para que o staking ultrapasse 50% da oferta total de ETH.”
🚨 New EIP: Tapered Issuance Burn
— Jerome de Tychey 🦇🔊 (@jdetychey) August 4, 2026
We just submitted an EIP to ethereum/EIPs: a minimal, market-driven fix to Ethereum's issuance policy removing the incentive for stake growth beyond 50% of ETH supply.
EIP-8361 by @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x &… pic.twitter.com/g1uzWPycQ4
No vídeo acima é possível ver o impacto esperado na oferta do Ethereum.
Na sequência, Jerome de Tychey explica que, pela curva atual, o rendimento nunca cai abaixo de 1,5% ao ano, mesmo que todo o ETH esteja em staking.
“O incentivo para fazer staking nunca desaparece. Onde isso para? Não para. Se nada for feito, a fila de entrada de validadores permanecerá saturada na taxa máxima de processamento, adicionando cerca de 1,75 milhão de ETH por mês.”
Conforme isso gera inflação, o desenvolvedor explica que isso impacta principalmente os pequenos validadores, que a oferta de ETH tende a se concentrar em grandes provedores de staking e que a camada social perde sua capacidade de servir como uma defesa contra um conjunto comprometido de validadores.
Finalizando, explica que a introdução dessa mudança seria feita ao longo de 18 meses, além de outros seis até a aprovação/ativação do EIP, deixando cerca de dois anos para o mercado se adaptar.
Comunidade reage à proposta
Nos comentários, diversos investidores se mostraram contrários à proposta. Como exemplo, um deles afirma que o Ethereum poderia cair para zero caso não houvesse incentivos para manter a segurança da rede.
Outro, no entanto, aponta que a proposta é melhor do que o modelo atual, mas que deveria ter sido implementada desde o início.
Stani Kulechov, fundador da Aave, comenta que o Ethereum não deveria focar em ajustar artificialmente a emissão destinada ao staking e que esse não é o problema que a criptomoeda precisa resolver.
“O Ethereum ainda é um produto inacabado quando se trata de atender ao sistema financeiro. No nível do protocolo, as prioridades são privacidade, escalabilidade e segurança. Precisamos de avanços reais e de liderança para colocá-los em prática. Na camada de aplicações, o foco deveria estar em ampliar os casos de uso para os quais o Ethereum foi criado, como stablecoins, DeFi e ativos do mundo real (RWAs), trazendo o sistema financeiro para a blockchain. Conquistamos muito na última década, mas a etapa final é a que mais importa.”
