Michael Saylor (à direita), falando sobre próxima atualização do Bitcoin. Fonte: BTC Prague/Reprodução.
Michael Saylor, fundador da Strategy, se pronunciou sobre as controvérsias em relação à próxima grande atualização do Bitcoin. Suas falas foram ditas durante a Bitcoin Corporate Day, realizada ainda em junho, mas cujo vídeo foi publicado na última terça-feira (16).
As discussões giram em torno da remoção do limite do OP_RETURN, facilitando a inserção de dados na blockchain. A mudança deve acontecer em outubro com a chegada do Bitcoin Core v30.
Enquanto alguns nomes afirmam que isso pode matar o Bitcoin, outros defendem ser impossível barrar o spam na rede e, tecnicamente, esta é a melhor escolha a ser feita.
Atualmente a Strategy detém cerca de 639 mil bitcoins em caixa, equivalentes a US$ 75,1 bilhões/R$ 398 bilhões, tendo de longe a maior posição entre empresas.
Dado isso, Michael Saylor tem um grande interesse que a rede do Bitcoin se mantenha segura. Questionado sobre sua visão sobre as polêmicas da próxima grande atualização do Bitcoin, o bilionário deu uma longa resposta.
Notando que o Bitcoin é uma ideologia, Saylor relembrou que a criptomoeda já passou por divisões no passado e se mantém no topo mesmo com a existência de outros mais de 40 milhões de tokens no mercado.
“A proposta de mudar o protocolo, qualquer um que proponha mudar o protocolo tem de ser visto como uma ameaça para toda a comunidade. E isso foi extremo nas guerras do tamanho dos blocos, onde a ideia era dobrar o tamanho do bloco ou aumentá-lo, ou talvez aumentá-lo perpetuamente”, disse Saylor, notando que isso envolvia uma “mudança de primeira ordem” já que blocos maiores significam menos taxas, menor lucro para mineradores e, por fim, menos segurança para a rede.
Já a remoção dos limites do OP_RETURN foi classificado por Saylor como uma “mudança de terceira ordem”. Ou seja, não tão importante.
“Acho que o debate que vemos agora sobre limites do OP_RETURN é, na verdade, uma mudança de segunda ou talvez terceira ordem.”
“Isso não está mudando a quantidade de Bitcoin, o que seria uma mudança de ordem zero. Não está mudando o tamanho do bloco, que é uma mudança de primeira ordem”, explicou Saylor. “Está em algum lugar entre a segunda e meia e a terceira ordem, mas a reação da comunidade de rejeitá-la, uma reação inflamada, eu achei uma resposta saudável.”
Seguindo, o bilionário disse que “é saudável ser cético perante uma mudança de terceira ordem no protocolo, porque ela pode se tornar uma mudança de segunda ordem e, se for uma mudança de primeira ordem, põe tudo em risco”.
A discussão, que já dura meses nas redes sociais, também pode ser vista nos comentários do vídeo abaixo (já no trecho das falas acima).
Seguindo seu monólogo, ainda respondendo à mesma pergunta, Michael Saylor parte para um tom mais filosófico para explicar porque ele tanto teme atualizações.
“O maior perigo é um desenvolvedor muito talentoso, bem financiado e bem-intencionado tentando fazer algo bom.”
“Eu disse isso meio em tom de brincadeira antes na minha longa carreira empresarial: eu não me arrependo das minhas más ideias porque ninguém é estúpido o bastante para perseguir uma má ideia”, comentou Saylor. “Eu me arrependo de todas as boas ideias que persigo até o detrimento da minha grande ideia. As boas ideias diluem o produto, diluem a marca, diluem a rede e destroem a empresa.”
“As boas ideias podem destruir a empresa. As boas ideias para o Bitcoin podem destruir o Bitcoin.”
Como exemplo, o bilionário apontou para os diversos novos recursos do iPhone, parecendo mais atrapalhar do que ajudar.
Sua visão é que os desenvolvedores deveriam focar em bugs fatais, compatibilidade e outras questões que poderiam matar o Bitcoin. “A falta de um recurso é o próprio recurso”, disse o bilionário, notando que ele próprio não entendeu isso quando era mais jovem.
“Estou otimista, dado o modo como a comunidade reagiu. A comunidade terá freios e contrapesos, haverá outras implementações do Bitcoin que surgirão e isso nos impedirá de descarrilar ou de fazer algo inadvertido que coloque a rede em apuros”, finalizou, aparentemente mostrando apoio a alternativas como o Bitcoin Knots.
Comentários