O presidente e CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, acredita que, mesmo que o uso do Bitcoin como forma de pagamento seja regulamentado ou proibido, a maior criptomoeda do mundo ainda não enfrentaria nenhuma ameaça ao seu principal caso de uso, que é uma reserva de valor, e por isso nenhuma ameaça existencial deve ser considerada.
Em uma entrevista no Kitco News ontem, Saylor expôs seus pensamentos sobre porque o Bitcoin não tem “ameaças existenciais” e como isso permitirá que ele domine o mundo como reserva de valor nos próximos anos.
“Eu acho que o Bitcoin será reserva de valor do século 21”, disse Saylor. “Existem 8 bilhões de pessoas que precisam de um dinheiro forte ou de um ativo monetário. Se eles vão viver uma vida decente, esse ativo precisa ser digital.”
Michael Saylor e a MicroStrategy são conhecidos como defensores fervorosos do Bitcoin. Solidificando-se como um ‘criptoguru’, Saylor, no início deste ano, revelou sua visão do Bitcoin como uma transformação única na vida. Ele também sugeriu que todos convertessem seus patrimônios em Bitcoin.
🔔 Entre em nosso grupo no WhatsApp e fique atualizado.
Criptomoeda
De acordo com Saylor, a palavra “criptomoeda” talvez seja problemática para o Bitcoin. Ele diz que o Bitcoin e outras criptomoedas devem ser consideradas “ativos criptográficos”.
“O dinheiro pode ser decomposto em um componente de moeda e um componente de ativo. E não são realmente criptomoedas, são ativos criptográficos. O Bitcoin é um recurso criptográfico”, disse ele. “E eu acho que se você olhar comentários de Jerome Powell, Christina Legarde, do vice-governador do banco central chinês, de Gary Gensler, todos eles comentaram que se trata de um ativo digital. Não é uma moeda digital.”
A MicroStrategy comprou quase 100 mil bitcoins no total. Não se limitando a isso, a empresa decidiu recentemente pagar os honorários do conselho de diretores não funcionários em Bitcoin em vez de em dinheiro.
Saylor disse recentemente que a empresa “está feliz” com sua abordagem de adquirir Bitcoin e que pretende continuar comprando.
Turquia e stablecoins
Saylor deu exemplo da Turquia que, embora tenham banido a criptomoeda como forma de pagamento, não restringiram seu uso como investimento.
“A Turquia não queria que as pessoas usassem Bitcoin como moeda. Isso não é diferente do que a IRS fez em 2014 nos EUA, quando tributou sobre a transferência, eles também disseram efetivamente, você não pode usar isso como moeda. Então, basicamente afirmar que não queremos que algo seja usado como moeda porque ameaça nossa moeda não é o mesmo que privar as pessoas de um ativo. E mesmo o banco central turco não privou, ou não limitou os cidadãos turcos de possuir o ativo.”
Por fim, Saylor disse que as stablecoins podem ser o que mais preocupa os governos, uma vez que possibilitam a transferência de grandes somas.
“Eles vão se preocupar com moedas estáveis, como a capacidade de mover bilhões de dólares de euros em um trilho criptográfico, ou a capacidade de mover bilhões de dólares dos EUA. Isso vai atrair o interesse dos bancos porque a moeda é a proveniência dos banqueiros e do governo. E eles vão se preocupar em controlar sua moeda.”
