A OpenSea, maior mercado de NFT do mundo, anunciou a compra da plataforma Gem no ano passado. Em suma, tal agregador reúne dados do mercado, sendo uma opção prática para investidores do setor.
Como comemoração, a OpenSea lançou a coleção de NFT Gemesis na terça-feira (4). No total, a empresa está disponibilizando um lote de 180.000 NFTs que podem ser resgatados de graça. No momento desta redação, apenas 44,4% já foram cunhados.
“Comemorando a jornada de nossa comunidade, estamos lançando a Gemesis, um agradecimento aos membros da comunidade Gem que navegaram conosco.”
Entretanto, sem motivo conhecido, um usuário resolveu gastar 100 ethers (ETH) por um desses NFTs da coleção Gemesis. Em conversão direta, o montante é equivalente a R$ 950.000.
Comunidade suspeita de lavagem de dinheiro com NFT
Diversos usuários deram risada do investidor que gastou quase R$ 1 milhão por um NFT que pode ser resgatado de graça ou, na pior das hipóteses, por 0,03 ETH (R$ 285) em seu preço base.
No entanto, outros apontaram que a transação foi suspeita demais para ser tratada como um erro. Ou seja, começam a surgir especulações que a compra seja parte de um golpe.
A primeira opção seria lavagem de dinheiro. Afinal, a negociação pode ter sido feita pela mesma pessoa, mas que agora pode declarar seu lucro de 100 ETH como legítimo.
“A máquina de lavar está funcionando a toda velocidade com esta”, brincou um usuário sobre o caso.
Erros acontecem
Enquanto a stablecoin USD Coin (USDC) perdia sua paridade com o dólar no mês passado, um investidor acabou trocando R$ 10 milhões por 25 centavos. Ou seja, erros acontecem.
Dado isso, um usuário destacou outra explicação plausível além do investidor estar cometendo algum tipo de golpe.
“Aparentemente, o vendedor gastou 0,4 ETH em gas para fechar o lance rapidamente. Parece que a pessoa estava tentando distribuir os 100 ETH em vários lances, mas acidentalmente criou apenas 1 lance.”
Por fim, caso tenha sido um erro, alguns sugeriram que o vendedor deveria devolver o dinheiro do investidor azarado, ficando apenas com uma parte. No entanto, dados on-chain apontam que ele já moveu 70 ETH para outro endereço.
