Cobra, dono do site Bitcoin.org, acredita que o Bitcoin não deve passar por novas mudanças. Conversando com outros membros da comunidade no X, antigo Twitter, o veterano argumenta que a fase de experimentação já passou.
Dentre as justificativas apresentadas para essa ossificação estão a baixa adoção de novos recursos, riscos técnico e social, desgaste dos desenvolvedores e que a tecnologia já está madura.
Outro ponto apresentado é que o Bitcoin é um ativo com valor de mercado de US$ 1,6 trilhão e hoje a segurança desse valor é a questão mais importante.
Tudo que valia a pena ser discutido já foi discutido, diz Cobra
Participando de discussões nas redes sociais, Cobra recentemente se mostrou preocupado com os riscos apresentados pela evolução das ferramentas de inteligência artificial (IA), afirmando que o Bitcoin não deveria correr riscos.
“Eu teria concordado com você alguns meses atrás, mas agora minha opinião é que nunca mais deveríamos mexer no protocolo. Nenhuma mudança. Não com o que está acontecendo com a IA. É perigoso demais. Olhando em retrospectiva, foi correto não tornar o protocolo mais complicado. Tivemos sorte”, respondeu Cobra a um comentário de que o Bitcoin deveria buscar uma maior escalabilidade, fungibilidade, contratos inteligentes e outras funções.
“NÃO! A época de “experimentação” foi há 10 anos. Agora há dinheiro demais no Bitcoin. Não existe apenas risco técnico, mas também risco social. Não podemos continuar discutindo e criando forks por causa desta ou daquela mudança. É melhor simplesmente deixar tudo como está, salvo correções de bugs críticos.”
Em outros tuítes, o dono do Bitcoin.org lembra que o Bitcoin já tem quase 20 anos e “tudo que era concebível e valia a pena já foi discutido no BitcoinTalk anos atrás”, chamando novamente a atenção para os riscos de acabar sofrendo um ataque por uma IA.
Seguindo, Cobra lista uma série de razões além do risco de um ataque por IA. Dentre elas:
- Adoção pequena de novas funcionalidades, o que não seria suficiente para justificar o risco;
- Introdução de comportamentos novos e não intencionais, como os Ordinals após a implementação do Taproot;
- Divisão da comunidade;
- Esgotamento de desenvolvedores que precisam fazer política.
“Dizer que ‘a experimentação nunca vai parar’ é muito preocupante para qualquer pessoa que armazene patrimônio em Bitcoin. O Bitcoin foi o primeiro e foi concebido de forma impecável. Não podemos nos dar ao luxo de estragá-lo, porque não teremos outra chance nem nada parecido novamente. Não é algum projeto no qual você pode ficar mexendo e fazendo experimentos.”
Dono do Bitcoin.org alerta que não devemos confiar nas IAs para desenvolver o código do Bitcoin
Continuando a conversa, outro usuário defende que as IAs estão sendo devastadoras porque os códigos eram inseguros. Ou seja, defende que essas ferramentas possam ser utilizadas para o bem.
Cobra, por outro lado, se mostrou preocupado com essa ideia.
“A IA que temos agora não é perigosa, mas, em um futuro próximo, talvez não seja possível confiar nela. Ela pode introduzir bugs sutis de propósito. O bug recente da Liquid aconteceu como resultado de uma correção incorreta de um bug descoberto por uma IA.”
Por fim, em outra mensagem, o veterano também aponta que “dinheiro digital” foi um ótimo ponto de partida para o Bitcoin, mas que o projeto já passou dessa fase.
