Luke Dashjr, desenvolvedor do Bitcoin. Fonte: Ocean/Reprodução.
Luke Dashjr, um dos mais antigos desenvolvedores do Bitcoin, está preocupado com o futuro da criptomoeda. As conversas aqueceram nesta semana com a apresentação da versão 30 do Bitcoin Core.
A discussão gira em torno da remoção dos limites do campo OP_RETURN, já discutidas há meses, se não anos.
Em abril, outro nome ligado à Ocean, do próprio Dashjr, já havia declarado que o Bitcoin estará morto caso essa atualização for aprovada. Apesar do barulho dos opositores, parte dos desenvolvedores optaram por ir adiante com a mudança.
Chamando seus colegas de “maus atores”, Luke Dashjr se mostrou incomodado com as mudanças que serão introduzidas na chegada do Bitcoin Core 30.
“Ao removerem o limite padrão, eles também pioraram a situação. Agora (a partir do Core 30), datacarriersize=83 permite 83 outputs totalizando 830 bytes de spam, em vez de apenas 92 bytes de spam (dos quais 9 bytes não podiam ser arbitrários) como no Core 29 e anteriores”, comentou Dashjr, notando que tal parâmetro está obsoleto e deve ser removido no futuro.
“A única saída agora é uma migração em massa para o Knots.”
Dados do site Coin Dance mostram que o Knots ganhou uma forte adoção nos últimos meses, chegando a 2.400 nodes públicos nesta semana.
“O Knots coexistiu pacificamente ao lado do Core por mais de uma década, até que os maus atores tomaram o controle do Core”, comentou Dashjr nas redes sociais enquando chamava alguns colegas de “inimigos”.
“Se não resolvermos isso, o Bitcoin não vai sobreviver.”
Don't let the bad actors trick you into thinking Bitcoin Core 30 allows you to re-enable the datacarrier limit:
1) Along with unlimiting the default, they also broke it further. datacarriersize=83 now (as of Core 30) allows for 83 outputs totalling 830 bytes of spam, instead of…
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) June 10, 2025
Um dos principais nomes por trás da mudança mais polêmica da nova versão do Bitcoin Core, Gloria Zhao, também publicou longos textos ao longo dessa semana.
“Frequentemente me perguntam: “e se um ator mal-intencionado conseguir contratar desenvolvedores para se infiltrar nos círculos internos do Core e conseguir que uma vulnerabilidade seja integrada?” Às vezes, me perguntam se eu sou essa pessoa”, comentou Zhao.
“Mais provável ainda: e se alguém, com seu LLM (ferramentas como ChatGPT) e seguidores no Twitter, conseguir impedir que algo seja aprovado? A única forma de nos blindarmos contra esses dois cenários é nos comprometermos com um processo decisório transparente e meritocrático.”
A desenvolvedora aponta que o Bitcoin seria um sistema muito frágil caso um pequeno círculo interno fosse suscetível a ataques de engenharia social. “Felizmente, cada um de nós tem a liberdade (e, portanto, a responsabilidade) de escolher”, comentou.
I posted a full writeup for the #32406 merge decision on the PR.
These changes go into effect in v30, which is scheduled for release in October.
The PR changes the defalt value of -datacarriersize. You will still be able to use -datacarrier and -datacarriersize options in v30,…
— gloria (@glozow) June 9, 2025
Uma das maiores narrativas dos opositores é que essa mudança está sendo feita às pressas. No entanto, Zhao defende que as mudanças estão em discussão há pelo menos dois anos, com conversas informais acontecendo há uma década.
A discussão continua em outras plataformas, incluindo em um grupo de desenvolvedores no Google Groups e no GitHub. As opiniões seguem divididas, ambos lados contam com apoiadores de peso.
Comentários