FatMan, investidor que ficou famoso por desmascarar a criptomoeda Terra (LUNA) em 2022, afirma ter absoluta certeza de que Adam Back, criador do Hashcash, não é Satoshi Nakamoto.
Em texto publicado nas suas redes sociais, FatMan também chama o desenvolvedor de “pseudogolpista” e afirma que ele é conhecido por ser uma pessoa “convencida e insuportável” nos círculos internos do Bitcoin.
Seus comentários acontecem após o jornal The New York Times apontar Back como sendo o criador do Bitcoin.
FatMan desdenha Hashcash e afirma que Adam Back é só um personagem
A investigação do NYT sobre a identidade de Satoshi Nakamoto está sendo um dos assuntos mais comentados pela comunidade. Enquanto alguns acreditam que as provas apresentadas sejam suficientes para ligar Adam Back à criação do Bitcoin, outros não se mostraram surpresos.
Um investidor conhecido como FatMan não só duvida completamente disso, como aproveitou o momento para disparar críticas pesadas ao desenvolvedor.
“Adam Back é um larper [personagem] que finge humildemente não ser Satoshi para passar a impressão de que talvez seja, quando na verdade não é.”
Sua justificativa é que “Back tenta se autoengrandecer de forma absurda com o hashcash”, citado como uma das 8 referências no whitepaper do Bitcoin.
Para FatMan, o projeto é “extremamente ruim” e “um brinquedo que alguém fez em um fim de semana”. “Satoshi não tinha muita noção do que era e apenas citou Back por gentileza”, escreveu o investidor.
“Ele vive se autopromovendo disfarçadamente, tentando fingir humildade. Nos círculos da velha guarda do Bitcoin, ele é bem conhecido como “convencido e insuportável”. Só quem é completamente iniciante acha ele convincente ou profundo.”
Ainda sobre o Hashcash, FatMan afirma que o projeto não foi o primeiro a explorar prova de trabalho (Proof-of-Work), mas que Back reescreveu um whitepaper após o Bitcoin ganhar tração para ganhar atenção. “Golpe de boa qualidade”, adicionou.
“Mesmo nos clipes recentes, dá para ver que ele adora insinuar que teria as habilidades para criar o Bitcoin (quando, na realidade, não teria). Ele é o mesmo perdedor de antes. Eu também o considero um pseudogolpista, porque ele só voltou depois que o Bitcoin ganhou tração, reescreveu seu envolvimento e depois levantou dinheiro de VCs com base nisso. Adam Back é o único cara de quem eu (e outros da comunidade da velha guarda) tenho 100% de certeza de que não é Satoshi.”
Na postagem, FatMan compartilha um texto escrito por Back em 2013 no Bitcointalk, onde o desenvolvedor já negava ter criado o Bitcoin.
Adam Back is a larper who humblepretends to not be Satoshi to give off the impression that he might be, when he actually isn't.
Back tries to big note himself extremely hard with "hashcash" which was literally a weekend project – an extremely bad one – and he didn't even know… https://t.co/dHCIK7kWGh pic.twitter.com/7dcmFzrcul
— FatMan (@FatManTerra) April 9, 2026
Finalizando o tuíte, o investidor reafirma que Back não é Satoshi, mas que “existe um bom candidato”. Sem citar um nome, FatMan aponta que o criador do Bitcoin “vive uma vida normal, tem família e não tem muita exposição na mídia tradicional, então é respeitoso deixá-lo fora disso e não divulgar sua identidade”.
Outras pessoas também rebateram a investigação do The New York Times
Estudos afirmam que Satoshi Nakamoto minerou cerca de 1,1 milhão de bitcoins nos primeiros anos da criptomoeda. Hoje essa quantia está avaliada em US$ 79 bilhões, suficiente para deixá-lo entre os 25 mais ricos do mundo.
Portanto, além da própria criação do Bitcoin, isso ajuda a explicar o interesse público em saber quem está por trás desse pseudônimo.
Em relação à matéria do NYT, outros nomes também criticaram a linha de investigação do jornal, mas sem atacar Back.
“Satoshi Nakamoto não pode ser identificado por análise estilométrica. Vergonha de vocês por colocarem um alvo enorme nas costas do Adam com evidências tão fracas”, escreveu o desenvolvedor Jameson Lopp.
Já Robert Graham, programador especialista em C/C++, destaca que os códigos escritos por Adam Back e Satoshi Nakamoto não se parecem em nada.
“O código do Back é típico de programadores acadêmicos de Unix, que também adaptam seus códigos para rodar no Windows”, explica Graham. “O código do Satoshi foi escrito por um programador profissional de Windows, que também escrevia para Unix.”
“Em termos de estilo, não há nenhuma semelhança. O NYTimes apenas aponta que ambos usam C++ como se isso fosse mais um detalhe corroborativo, quando o próprio código, na prática, parece descartar o Adam Back.”
