Os altos custos das taxas de transações fizeram os desenvolvedores do Bitcoin trocarem mensagens nos últimos dias. Até agora, não há um consenso sobre o que fazer com os Ordinals, e dificilmente se chegará a um.
Por um lado, alguns defendem que os Ordinals são um ataque à rede. Afinal, está impossível realizar pequenas transações de bitcoin. Por outro, alguns defendem que as regras estão feitas e tudo mais é decidido pelo mercado.
No momento desta redação, uma simples transação de Bitcoin está na casa dos R$ 15, valor superior ao obsoleto DOC usado em transferências bancárias no Brasil. No entanto, as taxas passaram dos R$ 150 durante os picos de transações.
Dados gravados na blockchain do Bitcoin
Em suma, os Ordinals foram uma maneira encontrada para gravar dados aleatórios na blockchain do Bitcoin. Tal caso de uso não é novidade, Satoshi Nakamoto gravou a manchete do The Times já no primeiro bloco da rede.
Indo além, também é possível encontrar mensagens bíblicas, fotos, enigmas e até mesmo pedidos de casamento estampados ao longo dos 14 anos da cadeia. Até mesmo a stablecoin USDT já funcionou no Bitcoin através das colored coins.
Os Ordinals, no entanto, podem ter simplificado este processo com a ajuda das duas últimas grandes atualizações do Bitcoin, o SegWit e o Taproot. A moda dos NFTs no Ethereum, com desenhos de macacos valendo milhões, também pode ter contribuído para sua adoção.
Os argumentos dos desenvolvedores contra os Ordinals
Alguns desenvolvedores já estavam reclamando dos NFTs no Bitcoin ainda antes das taxas de rede chegarem aos níveis atuais. Na data, um único NFT ocupou um bloco inteiro da rede.
Portanto, o principal argumento é que o Bitcoin deveria ser usado para transações de BTC. Todo resto, como tokens e NFTs, deveriam procurar outra blockchain.
Além de Luke Dashjr, principal nome pelas reclamações, Ali Sherief é outro que está preocupado com a saúde da rede com a chegada dos Ordinals e os BRC-20.
“Tais tokens sem valor justificado ameaçam o uso suave e normal da rede Bitcoin como uma moeda digital de ponto a ponto, como ela foi planejada para ser usada.”
Os argumentos acabam por ali, mas já são suficientes para convencer outros desenvolvedores e usuários. Essa política anti-spam, por assim dizer, tem raízes antigas e é apoiada por maximalista que acreditam que tudo além do BTC é um golpe.
Outros também apontam que os Ordinals estão sendo usados para atacar a rede, deliberadamente, com o único intuito de torná-la cara, a ponto de ser abandonada por outras criptomoedas.
Os argumentos a favor dos Ordinals no Bitcoin
Apesar do conservadorismo que ronda o Bitcoin, nem todos concordam que censurar os Ordinals seja a melhor solução. Michael Folkson, por exemplo, escreveu que a decisão não é responsabilidade dos desenvolvedores.
“As regras de consenso estão definidas e o resto é deixado para o mercado.”
Ou seja, as taxas estão altas porque os usuários estão pagando por elas, independente do motivo da transação. Caso estejam insatisfeitos, podem buscar alternativas como a Lightning Network, especialmente para quantias pequenas.
Outro que discorda que uma ação deva ser tomada é Peter Todd, famoso desenvolvedor do Bitcoin. Como argumento, sinaliza para o lucro dos mineradores, parte importante da segurança do Bitcoin.
“Os mineradores estão ganhando milhões de dólares com essas transações de inscrição (inscription). Muitas pessoas como eu continuarão a executar nós que não tentam bloquear as inscrições.”
Por fim, sem consenso, é difícil acreditar que uma ação seja tomada. Ou seja, o Bitcoin ficará como está. No entanto, é possível que essa moda desapareça tão rápido quanto surgiu, assim como tantas outras, desafogando a rede sem necessidade de alguma intervenção.
