O cofundador da Blockspace Media, Charlie Spears, declarou que o risco da computação quântica associado a uma possível queda no preço do bitcoin é um erro de análise por parte do mercado.
Conforme publicado na segunda-feira (26), em um artigo escrito por ele no X, muitos comemoraram que a empresa Jefferies reduziu sua exposição ao bitcoin por conta do possível risco. Contudo, ele indica que não acredita em uma tendência de mercado, e contestou com sua opinião os fatos.
“No início deste mês, o banco de investimento Jefferies foi notícia ao anunciar a redução de sua exposição ao bitcoin devido ao risco percebido da computação quântica. Especialistas no assunto comemoraram bastante, observando que os alocadores de capital realmente se preocupam com o risco potencialmente fatal para o bitcoin. No entanto, embora alguns investidores possam estar realocando seus recursos, eu contestaria a afirmação de que essa seja uma tendência generalizada no momento“, disse Spears em seu artigo.
“Investidores não possuem um profundo conhecimento em computação quântica para precificar risco ao bitcoin corretamente”
O preço do bitcoin segue cotado na faixa US$ 86 mil a US$ 90 mil na reta final de janeiro de 2026, após um início de mês promissor para alta. De qualquer forma, o consolidado do ano ainda apresenta alta no preço do BTC, o que indica um movimento lateral na comparação com a reta final de 2025.
Para o empresário Charlie Spears, muitos que indicam estar vendendo bitcoin pelo risco associado a computação quântica, ainda não conseguem justificar corretamente suas posições. Isso porque, a maioria das pessoas não possuem um conhecimento técnico suficiente no assunto que permita a eles uma precificação correta do risco.
“Se os investidores estivessem precificando o risco quântico corretamente, precisariam de um profundo conhecimento técnico ou de uma comunicação próxima com especialistas que o possuam. Um profundo conhecimento técnico levaria à precificação precisa de outros riscos técnicos associados ao Bitcoin“, pontuou Spears.
“Não acredito que esses outros riscos técnicos estejam precificados corretamente. Apostaria que a maioria dos investidores desconhece a sua existência. Portanto, é provável que o risco quântico também não esteja precificado corretamente“, disse o analista.
“É um risco a ser considerado, mas existem outros muito mais urgentes”
Na análise de Charlie Spears, ele disse que estudou o assunto no último ano para poder evoluir seu conhecimento na temática. Como resultado, ele entendeu que existem riscos aos bitcoin muito mais urgentes, sendo o da computação quântica apenas um deles.
Mesmo assim, ele indicou que não concorda que o assunto seja tratado com indiferença pelos grandes desenvolvedores.
“Para sermos claros: é justo criticar a aparente indiferença por parte de importantes desenvolvedores de Bitcoin. Além disso, os investidores devem levar o risco quântico a sério, e vender Bitcoin é a maneira lógica para os inventores reduzirem a exposição a esse risco“, indicou.
Previsão de Satoshi Nakamoto tem mostrado preocupações ao mercado fundamentalista
Indicando que não acredita que o risco quântico causa atuais quedas no preço do bitcoin, Spears declarou que a moeda digital não é o ativo do momento. Ou seja, muitos não observam com atenção o assunto, ou ainda não conhecem o bastante para se envolver.
Assim, ele lembra que um dos pontos que preocupa os analistas dos fundamentos do bitcoin no curto prazo é a usabilidade da moeda como meio de pagamento, utilizando para isso uma previsão de Satoshi Nakamoto conhecida publicamente.
De acordo com Satoshi, o bitcoin completaria 20 anos de idade com muito uso, ou quase nenhum volume. Na análise de Spears, o BTC completou 17 anos em 2026 e as taxas de rede estão em baixa histórica, indicando pouco uso da rede.
“Estamos nos aproximando dos 20 anos do Bitcoin e, nas palavras de Satoshi, “Tenho certeza de que em 20 anos haverá um volume de transações muito grande ou nenhum volume“. Já se passaram 17 anos e as taxas estão no nível mais baixo de todos os tempos”, pontuou ele.
Ou seja, ainda que a ameaça teórica da computação quântica tenha que ser levada em conta, ele indica que alguns pontos mais urgentes merecem atenção e podem justificar mais a queda no curto prazo.
