Para Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, o Ethereum é um valor mobiliário, e deveria estar sobre sua supervisão. Entretanto, Rostin Behnam, presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) discorda desta opinião.
Quanto ao Bitcoin, ambos concordam que este seja uma commodity, ou seja, uma mercadoria assim como ouro, areia e trigo. Sendo assim, o Bitcoin deve seguir livre, com seus mercados fiscalizados pela CFTC.
Em suma, a diferença entre Bitcoin e Ethereum é bastante simples. Enquanto o Bitcoin foi criado com uma largada justa, ou seja, ninguém ganhou dinheiro com sua criação e até hoje todos desenvolvedores dependem de doações para viverem, o Ethereum realizou uma ICO na época, arrecadando fundos que até hoje são usados para o desenvolvimento do projeto.
O grande ponto aqui é que nem mesmo dois dos maiores nomes da regulamentação americana conseguem chegar a um consenso sobre o Ethereum, quem dirá os meros usuários e investidores deste projeto.
Tal confusão foi até mesmo ironizada pelo próprio Behnam nesta segunda-feira (24) durante evento sobre criptomoedas realizado em Manhattan. O registro de suas falas foi feito pela Fortune.
“É uma visão bastante cínica sugerir que duas agências não conseguem descobrir e trabalhar juntas.”
Futuro do Ethereum pode estar nas mãos de dois presidentes
Muitos acreditam que a Ripple (XRP) perdeu bastante espaço no mercado de criptomoedas após a SEC processá-la em 2020. Na ação, a agência disse acreditar que a XRP é um valor mobiliário.
O mesmo poderia acontecer com o Ethereum. Afinal, Gary Gensler, presidente da SEC, pensa que o ETH é uma security, ou seja, um valor mobiliário. O assunto voltou a ser comentado no mês passado após a atualização do ETH para Proof-of-Stake, modelo que recompensa os detentores da criptomoeda e não mais os mineradores.
Entretanto, Rostin Behnam, presidente da CFTC se opôs ao pensamento de Gensler, mostrando o total desacordo entre as duas agências sobre o Ethereum.
“Eu sugeri que [o ETH] é uma commodity, e o presidente Gensler pensa o oposto.”
Sendo a SEC e a CFTC os dois maiores órgãos interessados nisso, podemos dizer que o futuro do Ethereum está totalmente dependente dessa discussão. Afinal, ele pode seguir livre, como o Bitcoin, ou então enfrentar multas e até mesmo restrições.
Além disso, é possível que outros países sigam os EUA como exemplo nesta classificação. Mesmo assim, é improvável que algo mais concreto seja feito nos próximos meses.
“Esta é a pergunta de um milhão de dólares. Como nos envolvemos com a SEC quando um produto está em uma área cinza?”
Por fim, ambas agências seguem esperando quais serão seus papeis sobre as criptomoedas. Outro interessado é o Fed, banco central dos EUA. Mas, ao que tudo indica, este ficaria responsável apenas por fiscalizar as stablecoins.
