Cobra, mantenedor do site Bitcoin.org, acredita que a comunidade do Bitcoin será dividida em breve. Em texto publicado no Twitter nesta semana, Cobra aponta para dois grupos, os “ossificacionistas” e os “melhoradores”.
Em termos mais simples, o primeiro grupo estaria mais preocupado com a segurança do Bitcoin, deixando seu código como está. Já o segundo estaria interessado em atualizações mais agressivas a fim de melhorar o protocolo.
Para quem já está no mercado há alguns anos, essa possível divisão lembra do fork que deu origem ao Bitcoin Cash (BCH) e tantos outros clones do BTC.
Assunto rendeu no Twitter
Algumas pessoas acreditam que os únicos pontos que interessam no Bitcoin são a sua escassez de suas 21 milhões de unidades e a segurança do seu código. Para outros, o Bitcoin é um ativo tecnológico e deveria competir com outras criptomoedas do setor.
Segundo Cobra, dono do site Bitcoin.org, isso causará uma nova divisão na comunidade.
“A próxima grande divisão na comunidade Bitcoin será entre ossificacionistas e melhoradores”, escreveu Cobra. “Mantemos o Bitcoin estável e seguro e não corremos riscos com mais soft forks, ou continuamos mexendo e fazendo mudanças para continuar melhorando o Bitcoin?”
The next great divide in the Bitcoin community is going to be between ossificationists and improvers.
Do we keep Bitcoin stable and secure, and take no risks with further soft forks, or do we continue to tinker and make changes to keep improving Bitcoin?
— Cøbra (@CobraBitcoin) April 3, 2024
O assunto obviamente chamou atenção tanto pela influência de Cobra quanto pela complexidade do tema. Um dos comentários em destaque é de Luke Dashjr, desenvolvedor do Bitcoin.
“A ossificação é um beco sem saída e simplesmente mataria o Bitcoin”, respondeu Dashjr. “A turma dos ‘blocos grandes’ já estão de volta e tentando o segundo round. Desta vez, aparentemente com suporte do Bitcoin Core. Essa é a preocupação imediata.”
No início desse ano, Dashjr já havia se envolvido em uma grande discussão sobre a chegada dos NFTs no Bitcoin. Contrário ao uso da rede para outros fins além de transações de BTC, o desenvolvedor propôs a criação de um “filtro de spam”, mas a ideia não ganhou tração.
Tal pensamento é até difícil de ser enquadrado em uma categoria. Afinal, Dashjr se mostra um purista ao ser averso a novos casos de uso, mas o Bitcoin precisaria passar por grandes mudanças para barrar NFTs.
Em resposta, Cobra respondeu que “o Bitcoin Core tem muita influência e precisa ser dividido em vários projetos”, notando que “desde o processo do CSW [Craig Steven Wright], o Core tem operado mais nos bastidores e as coisas parecem ser decididas e acordadas fora da supervisão e de maneiras que ninguém entende”.
Livro de Roger Ver, o “Jesus do Bitcoin”, parece ter iniciado a dicussão
Roger Ver, dono do site Bitcoin.com e uma das maiores vozes do Bitcoin Cash (BCH), recentemente lançou um livro intitulado “Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC”, abordando a primeira grande divisão da rede pela visão de um defensor dos grandes blocos.
“Meu novo livro sobre o sequestro do Bitcoin já é o mais vendido na seção de economia na Amazon”, tuitou Ver, mostrando o interesse do público no assunto.
My new book on the hijacking of #Bitcoin is already #1 on Amazon in the economics section. https://t.co/T7PAf2OAUI pic.twitter.com/SnB3Ocbz7f
— Roger Ver (@rogerkver) March 17, 2024
Ao que parece, Cobra foi um dos leitores. Afinal, o dono do Bitcoin.org levou sua visão de “separação da comunidade” para outros tuítes além do seu inicial.
“Não subestime o Roger”, respondeu Cobra a Adam Back, desenvolvedor que inspirou Satoshi Nakamoto a criar o Bitcoin e que desde o lançamento do livro acima está discutindo com Ver. “Seu livro está indo muito bem e ele está apresentando grandes ideias para toda uma nova geração de pessoas que não têm o contexto relevante. Será lido por pessoas importantes. Provavelmente já foi.”
Seguindo, Cobra também critica a centralização da Lightning Network. Embora cite que o fork do Bitcoin Cash foi político, com certos desenvolvedores querendo assumir o controle do código do Bitcoin, ele também se mostra um defensor de blocos maiores.
“Manter um limite de 4 MB para o resto da história humana não é o que mantém o Bitcoin descentralizado.”
Keeping a limit of 4MB for the rest of human history isn’t what keeps Bitcoin decentralized.
— Cøbra (@CobraBitcoin) April 6, 2024
Satoshi Nakamoto seria um defensor de grandes mudanças
Embora a opinião de Satoshi Nakamoto pouco importe atualmente, tudo indica que o criador do Bitcoin também seria a favor dessas mudanças. Em postagem de 2010, o desenvolvedor defendia que o limite dos blocos estava ligado a tecnologia da época e deveria evoluir no futuro.
“Embora eu não ache que o Bitcoin seja prático para micropagamentos menores no momento, eventualmente será, à medida que os custos de armazenamento e largura de banda continuarem caindo”, escreveu Nakamoto em 2010. “Se o Bitcoin se popularizar em grande escala, já poderá ser o caso nessa altura.”
“Qualquer que seja o tamanho dos micropagamentos necessários, eventualmente eles serão práticos. Acho que em 5 ou 10 anos a largura de banda e o armazenamento parecerão triviais.”
Por fim, é necessário lembrar que já existem diversos forks do Bitcoin que seguiram a chamada “visão de Satoshi”, mas nenhuma dessas criptomoedas conseguiu ganhar tração. Portanto, é possível que uma nova divisão na comunidade gere os mesmos resultados.
