Jimmy Wales, um dos fundadores da Wikipedia, voltou a atacar o Bitcoin nesta quarta-feira (25). Segundo o empresário, a criptomoeda é um fracasso completo tanto como moeda quanto como reserva de valor.
Esta não é a primeira vez que Wales fala sobre o Bitcoin, pelo contrário.
Em 2023, o empresário fez uma piada ao dizer que perdeu todo seu dinheiro por ter esquecido sua senha, uma crítica ao modelo da criptomoeda, onde o próprio usuário é o único responsável pelos seus fundos.
Antes disso, em 2020, Wales se mostrou contra a tecnologia blockchain.
Fundador da Wikipedia volta a atacar o Bitcoin e prevê queda massiva até 2050
A Wikipedia e o Bitcoin possuem uma certa semelhança tecnológica devido à descentralização dos projetos. No entanto, isso não significa que seus fundadores gostem da criptomoeda.
Embora a enciclopédia online tenha aceitado doações em Bitcoin por cerca de 8 anos, o site abandonou o suporte em 2022 citando “solicitações de nosso voluntários e comunidades de doadores”.
Já nesta quarta-feira (25), Jimmy Wales iniciou um texto que parecia favorável ao Bitcoin, mas acabou chamando o projeto de um completo fracasso.
“As pessoas que acham que o Bitcoin vai a zero provavelmente estão enganadas”, iniciou o fundador da Wikipedia. “O design é robusto o suficiente para que ele continue existindo indefinidamente, a menos que ocorra alguma falha atualmente imprevisível na criptografia ou um ataque surpresa de 51% (mesmo assim, imagino que um fork continuaria).”
“O que pode acontecer, no entanto, é o preço cair para um nível compatível com experimentação de entusiastas. Como é um fracasso completo como moeda, como reserva de valor etc., não vai se tornar o dinheiro dominante do futuro. Então eu sugeriria uma meta de preço para 2050 abaixo de US$ 10.000 em valores de hoje. Possivelmente bem menos.”
Ataques contra o Bitcoin continuaram nos comentários
Nos comentários da postagem, Jimmy Wales respondeu a diversos seguidores que questionaram sua opinião.
Como exemplo, um deles questiona por que tal crítica é válida para o Bitcoin, mas não para o ouro. Como resposta, o fundador da Wikipedia afirma que os dois ativos “possuem semelhanças e diferenças”.
“O ouro tem outros usos que não são monetários”, explicou. “O ouro continuará existindo a custo zero porque é uma coisa física inerte, enquanto o custo contínuo atual para manter o BTC funcionando ainda é bem alto.”
Em outra resposta, Wales afirma que o Bitcoin “não é uma moeda bem-sucedida de forma alguma”, afirmando que, “no máximo, é um ativo especulativo” e que “bots de IA não estão adotando cripto em número significativos”.
Outro seguidor aponta que as pessoas estarão buscando o Bitcoin como um escape contra governos cada vez mais autoritários.
O fundador da Wikipedia concorda em partes, dizendo “talvez”, mas diz não acreditar que isso seja realmente provável.
“É difícil de usar, volátil, não é aceito como moeda em lugar nenhum. É ok para hobbyistas e entusiastas, mas acho que ouro, prata, joias, imóveis, arte de alto padrão etc. continuarão dominando como reserva de valor em momentos de incerteza.”
